Immigration : Orban gagne ainsi

Il y a quelques mois, le nouveau et controversé Pacte européen sur la migration et l'asile est entré en vigueur, avec de nombreux points controversés et l'absence de la solution structurelle promise ! En quelques mois, nous avons déjà fait beaucoup plus de progrès.

Quinze pays de l'UE, à l'initiative du Danemark, ont appelé à « de nouvelles solutions pour lutter contre l'immigration irrégulière en Europe », mentionnant les mécanismes d'urgence temporaires au Rwanda et au Niger, où sont transférés les migrants bloqués en Libye. étudier le mécanisme des « hubs de rapatriement » dans les pays tiers. Certains États ont demandé à s’auto-exclure des règles européennes en matière de migration et d’asile (les Pays-Bas et la Hongrie). En septembre, l’Allemagne a fermé toutes ses frontières extérieures, suivie par d’autres pays (Autriche et Danemark) ; le nouveau gouvernement français a déjà adopté une position beaucoup plus restrictive, le gouvernement polonais a obtenu la suspension du droit d'asile et la Commission européenne attribue le portefeuille de l'immigration au "faucon" autrichien Brunner.

Dans son récent discours devant le Parlement européen, dans lequel il s'est heurté directement à une bonne partie de l'hémicycle, Viktor Orban s'est réjoui : « Depuis 2015, vous m'avez tous dit que j'étais un idiot ou un diable d'avoir ce point de vue sur les migrants. Mais aujourd'hui, toutes les capitales se rallient à ma position" et ont confirmé que le Conseil européen des affaires intérieures aurait la question des "pôles de rapatriement" à l'ordre du jour. Le problème ne concerne plus seulement la soi-disant droite, même les gouvernements dirigés par les socialistes ou les coalitions avec les Verts et les Libéraux (à l’intérieur et à l’extérieur de l’UE, comme Berlin et Londres) vont désormais dans la même direction. La présidente von der Leyen elle-même a une fois de plus soulevé la question de la « migration » au Conseil européen en termes de renforcement des contrôles aux frontières extérieures, de coopération renforcée en matière de rapatriement et s'est ouverte explicitement au « modèle albanais », « notamment en vue d'une « nouvelle proposition législative sur les rapatriements ».

L'idée déjà écartée en 2018 par la Commission Juncker, car considérée comme illégale au regard du droit de l'UE et présentant un risque élevé de violation du principe de non-refoulement, est désormais au centre de la table. Comme Orban et d’autres l’ont toujours prêché : « La seule façon d’éviter d’avoir des immigrants indésirables sur votre sol est de ne pas les laisser entrer du tout. » Avec un ajout diabolique : créons des hubs dans les pays des Balkans, en liant l'accélération des négociations d'adhésion à l'acceptation de tels hubs... Mais dans les couloirs, de nombreux diplomates de nombreux États estiment qu'il s'agit là d'une énième "illusion d'optique" parce qu'il y a des millions de personnes qui entrent légalement dans l'UE, contre seulement 300 000 entrées « illégales » et que deux tiers des demandeurs d'asile sont entrés avec un visa touristique légal ou un visa temporaire. Donc une politique au-delà des données de la réalité.
Oublier que l’UE est confrontée à un énorme problème de migration interne, de l’est vers les régions plus riches de l’ouest, et aux tendances démographiques. Un exode massif qui touche les pays de l’élargissement depuis trois décennies, avec des pics allant jusqu’à 30 % (Lettonie) et une moyenne pour la plupart d’entre eux supérieure à 20 % (Hongrie en tête). Eurostat lui-même nous dit que, compte tenu de la situation actuelle, Les tendances démographiques sont graves : l’Europe vieillissante, avec une faible immigration, pourrait passer d’ici la fin du siècle des 450 millions actuels à 370/350 millions, tandis qu’avec une immigration modérée, elle pourrait tomber à seulement 420 millions. Avec tous les impacts dévastateurs sur un marché du travail déjà asphyxié, sur la structure des finances publiques, sur le financement de la protection sociale et sur l’avenir du continent.

Comme le dit Filippo Grandi (HCR), prophète solitaire, l'obsession des frontières ne fonctionne pas, elle ne respecte souvent pas les obligations du droit international et surtout elle n'aborde pas les deux questions majeures de le problème : les causes profondes dans les États membres d’origine (guerres, climat, pauvreté) et démographiques dans les pays de destination. Sur ce point, l’Europe est en train d’échouer tragiquement.


Luca Jahier
NP Novembre 2024