L'intelligence en captivité

Notre liberté n’est pas en bonne voie si, selon les scientifiques, l’intelligence artificielle aura bientôt un QI trois mille fois supérieur à celui d’Einstein. Mais sans ses sentiments. Une IA très intelligente mais sans cœur et avec un seul objectif : ne pas s'éteindre, quel qu'en soit le prix. Des vies humaines ? Ils ne l'intéressent pas. L’IA est le fruit de l’imagination du même Qi qui, dans les années 1930, a conduit au premier réacteur à fission nucléaire artificiel et finalement à la construction de la bombe atomique. Oppenheimer, qui devait avoir un QI extrêmement élevé pour avoir été chargé du projet de bombe, n'était pas une IA et avait un cœur. « Les physiciens ont connu le péché », a-t-il déclaré après Hiroshima et Nagasaki.

Il a démissionné de son poste et est parti vivre sur une île, poursuivi par des accusations d’être « communiste ». Notre liberté n'est pas bonne si le nouveau business du Japon est la location d'Ossan, l'embauche d'un Ossan, une personne entre 45 et 55 ans louée mille yens de l'heure juste pour écouter la douleur d'une personne qui préfère se confier à un inconnu qu'à un ami ou un parent : « pour ne pas déranger » ou pour éviter « je ne sais pas ce qu'ils pensent de moi ». Notre liberté n’est pas en bonne voie si le phénomène des Hikikomori, ces adolescents et jeunes qui refusent de quitter leur maison ou même leur propre chambre, s’est répandu du Japon à travers le monde. En Italie, plus de 100 000 cas. « Enfermé » à cause de la peur d’être jugé ou de ne pas être assez bon.

Voilà les problèmes du Qi, qui ont également pénétré l'évaluation des étudiants à travers les QCM qui ont remplacé les anciens examens oraux et la possibilité pour chaque étudiant de s'exprimer à sa manière particulière et unique. En utilisant non seulement le Qi mais aussi l'affectivité, les relations, la capacité à établir des connexions. Aujourd'hui, même la psychologie remet en question le QI en raison de l'impossibilité de définir ce qu'est l'intelligence : linguistique ? Mathématiques logiques ? Espace? Musical? Naturaliste? Interpersonnel ? Corporel?

L’enseignement chrétien, qui n’a à cœur que la libération de l’homme, est toujours allé dans la direction opposée du Qi.
L'intelligence de l'homme, dit Évagre, n'est « saine » que si elle tend vers la connaissance de Dieu. Avant la chute, Adam connaissait tout « spirituellement » parce qu'il voyait tout en Dieu. La création visible, dit saint Maxime, si elle est « contemplée spirituellement, est l'arbre de la connaissance du bien ; « Considéré sous son aspect matériel, c'est l'arbre de la connaissance du mal. » Par son interdiction, Dieu avertit Adam du danger de cette seconde forme de connaissance : les yeux de la chair fermeront tes yeux spirituels, ton esprit « emprisonné » te conduira seulement à la « connaissance passionnée des choses sensibles », perdant de vue le lien des choses avec le Tout. L’usage purement rationnel de l’intelligence est « sa prison » : la séparation du cœur, organe libre, sépare l’homme de lui-même et de Dieu dans une sorte de schizophrénie spirituelle, dit Basile.

L'intelligence seule (celle de notre Qi), est « une invention du diable, de son idée de liberté » qui est un étranglement, dit Jean Damascène. Oui, et où mettons-nous la bonté de la connaissance scientifique ? La connaissance scientifique n’est pas neutre, dit Grégory Palamas. Elle suppose l’intention de celui qui l’utilise, elle prend la forme de sa pensée. Et si la pensée se détache de Dieu, dit Syméon le Nouveau Théologien, ce n’est qu’ignorance de tout ce qui est bon.

Flaminia Morandi
NP Décembre 2024