Entre peur et espoir

Publié le 27-01-2023

de Fabrizio Floris

La soi-disant crise de l'énergie est la conséquence de la guerre, en particulier en Italie car environ la moitié de l'électricité nationale est produite par la combustion de gaz (seulement 35% est produit à partir de sources renouvelables, puis il y a des pourcentages réduits de charbon, de biomasse et d'importations de française).

Cette dépendance au gaz fait que le prix de l'électricité est étroitement lié au prix du gaz. Le prix de gros de l'énergie de mai à aujourd'hui a donc décuplé et continue de croître : dans les mois à venir, il pourrait être 20 fois plus élevé, avec le risque estimé que 9 millions d'Italiens passent l'hiver dans le froid (et le noir). Le prix est également élevé car il est basé, comme l'explique le prof. Gianluca Ruggieri de l'Université Insubria, sur un mécanisme de vente quotidienne d'énergie sur la base duquel l'opérateur commence à acheter de l'énergie à partir de sources moins chères comme le solaire auprès des producteurs, pour ensuite passer à l'énergie hydroélectrique, éolienne puis enfin on passe à la source la plus chère, le gaz. Au final, cependant, le prix de toutes les sources d'énergie est basé sur le prix du dernier achat, donc sur le prix le plus élevé. C'est la conséquence d'un mécanisme décidé au sein de la Bourse de l'Energie, mais, en plus de l'évolution réelle des prix, il y a celle financière. En fait, il existe une plate-forme de livraison de dérivés énergétiques : des paris sur les prix futurs de quelque chose que vous n'avez pas et que vous n'avez pas l'intention d'acheter, mais achetez-le uniquement pour profiter des écarts de prix qui peuvent exister entre une période et L'autre.

Pourtant, les valeurs boursières d'entreprises comme Iren chutent parce que les marchés prédisent que les gens ne pourront pas payer leurs factures et donc l'entreprise aura des coûts plus élevés car, de toute façon, les coûts de production d'électricité et de chauffage urbain ne diminuent pas si une partie des utilisateurs, mais - si les revenus diminuent en raison d'arriérés ou d'utilisateurs déconnectés - l'effet sera une nouvelle augmentation des factures pour répartir les coûts de production sur un plus petit nombre de clients.

L'effet réel de ces mouvements se voit dans les banlieues comme Mirafiori où des copropriétés entières de 250 familles ont décidé de ne pas redémarrer le chauffage urbain parce qu'elles se sont rendu compte qu'elles ne pourraient pas supporter les coûts et que la dette aurait été insoutenable.
Comme l'a expliqué M. Mario : « L'année dernière, je payais 150 € par mois pendant 7 mois pour le chauffage, maintenant l'administrateur nous a dit que les mensualités seraient de 456 €, alors on lui a dit de faire poser et fermer les scellés. Je ne me sens pas pauvre, mais si je dois payer 3 200 € par an pour le chauffage, je ne peux pas ».

Dans des contextes de chômage élevé, de précarité et de salaires modestes, une croissance aussi soudaine et importante des coûts devient insoutenable. Giulio a 54 ans, ne travaille pas, mais perçoit le revenu de base (500 €) et au 12 octobre il a déjà dépensé 130 € en médicaments et nourriture, il a reçu sa facture de chauffage et de loyer de l'ATC (Agence pour la maison) de 309 € et dit qu'il ne sait pas quoi faire « parce que si je paye, il me resterait 61 € et je devrais y arriver d'ici la fin du mois, mais il reste 19 jours, que puis-je faire ? avec 3€ par jour ? Et puis l'électricité et le gaz n'arrivent pas encore ».

Le gouvernement a ordonné un nouveau paquet de subventions (3 milliards) qui porte l'aide à 33 milliards depuis le début de l'année. Des apports qui, selon certains observateurs, devraient être considérés comme des investissements soustraits à la transition énergétique. En fait, ce sont des contributions aux énergies fossiles et puis c'est une politique régressive car elle aide plus les riches - qui consomment plus - que les pauvres, et elle a aussi des effets néfastes d'un point de vue environnemental.

Au niveau européen (également grâce à la poussée du gouvernement italien), l'option d'imposer un plafond sur les prix du gaz prend de l'ampleur, ainsi qu'une réforme du marché de l'électricité qui découple le prix de l'électricité produite à partir d'énergies renouvelables (beaucoup moins chère) de celle provenant de la combustion de gaz et de combustibles fossiles. Un ensemble de situations se sont alignées (guerre, dépendance au gaz, rigidité de l'offre et de la demande...) et le marché n'a pas su réguler les événements, voire à bien des égards les a rodés avec la spéculation.
Selon la directrice générale du Fonds monétaire international, Kristalina Georgieva : « Pour l'économie mondiale, c'est pire que la crise financière de 2007-2009 [...]. L'année prochaine pourrait annoncer une récession pour une grande partie du monde.
C'est l'heure la plus sombre de l'humanité."

Le fait est que personne n'a conçu notre système économique.
C'est le résultat d'une évolution complexe où le capitalisme contient tout le meilleur et le pire et à bien des égards ces aspects apparaissent indissociables. Le développement technologique, l'innovation pharmaceutique, la rapidité des transports, la simplicité des communications vont de pair avec l'exploitation, l'inégalité, la spéculation, l'appauvrissement de la terre et du travail. Pourtant, même dans ce domaine, des changements peuvent être entrevus.
L'enjeu est de penser l'économie comme un ensemble de problèmes concrets, qui une fois correctement identifiés et compris, peuvent être résolus un par un. Il n'y a pas de réponses globales.

La bonne nouvelle, c'est qu'en plus des problèmes, il y a aussi des solutions : des milliers d'idées concrètes, pratiques et quotidiennes pour faire place au changement. Considérons, par exemple, l'expérience des communautés énergétiques, des familles, des individus, des organismes publics qui se réunissent pour produire et partager de l'énergie, mais aussi la socialité et la prise de conscience. Comme l'explique Laudato si', il faut « ralentir un certain rythme de production et de consommation » en fait, « un autre mode de progrès et de développement peut être créé [...]. Il s'agit d'ouvrir la voie à différentes opportunités, ce qui n'implique pas d'arrêter la créativité humaine et son rêve de progrès, mais plutôt de canaliser cette énergie d'une manière nouvelle» (191).

Le deuxième défi est d'écouter les gens sur leurs aspirations, leurs désirs, leurs limites et leurs capacités. Ils ont des connaissances pratiques qui découlent de l'observation quotidienne et peuvent être décisives pour résoudre les problèmes de chacun. La capacité d'aspirer est le germe de la démocratie, mais peut-être que cela pourrait être la véritable crise que ni la fin de la guerre ni le prix du gaz ne peuvent résoudre, mais l'amour peut le faire.


Fabrice Floris
NPFOCUS
NP novembre 2022

Ce site utilise des cookies. Si tu continues ta navigation tu consens à leur utilisation. Clique ici pour plus de détails

Ok