D'un côté à l'autre

Le vote des Nations Unies sur la résolution contre l'invasion russe a divisé l'Afrique entre ceux qui choisissent la Russie et ceux qui choisissent l'Occident

L'offensive diplomatique lancée par la Russie, les États-Unis et les pays occidentaux d'Afrique a divisé le continent en deux alors que l'exploitation néocoloniale des ressources et surtout la vente d'armes se poursuivent sans relâche

Mieux que bien des discours, l'analyse du vote à l'assemblée générale de l'ONU un an après le déclenchement de la guerre en Ukraine explique la division géopolitique en Afrique. La résolution votée, qui condamne l'invasion russe, appelle à un cessez-le-feu immédiat et au retrait des troupes russes des territoires sous souveraineté de Kiev, a été approuvée à une très large majorité. Il a obtenu les voix de 141 des 180 pays représentés, tandis que 32 se sont abstenus et sept ont voté contre.

Les États africains étaient majoritaires parmi les abstentionnistes, jusqu'à 15. Le groupe comprend des pays tels que l'Éthiopie, la Guinée, le Mozambique, le Soudan, l'Ouganda, le Zimbabwe, l'Afrique du Sud, l'Algérie, l'Angola, le Burundi, l'Afrique centrale et le Congo. Elle ne devrait pas surprendre la position de Pretoria, bien que critiquée par l'Occident qui, au nom du soutien de l'URSS à la lutte contre l'apartheid, revendique une position de non-alignement même dans le nouveau monde qui éclate en blocs. Même l'Algérie, bien qu'elle ait renforcé ses liens avec l'Italie pour la vente de gaz, s'enorgueillit de liens solides avec Moscou pour le soutien qu'elle a eu pour obtenir son indépendance il y a 60 ans. Ainsi que l'Angola et le Mozambique. En ce qui concerne l'Éthiopie, l'abstention est un alignement avec le vote chinois, qui a beaucoup investi dans les infrastructures du géant africain.

La position du Soudan est plus intéressante. Khartoum, en plus d'être le fournisseur historique de pétrole de Pékin, accueille depuis des mois les troupes mercenaires de Wagner, la société liée au Kremlin qui combat également en Ukraine. Les chefs des mercenaires russes auraient des relations bien établies avec les militaires soudanais, aux prises avec des manifestations de manifestants réclamant la démocratie, et extraieraient de l'or des mines locales pour financer, selon CNN, le conflit déclenché par Moscou en février 2022. Afrique centrale aussi il s'est abstenu parce qu'il utilise même les milices de Wagner comme garde présidentielle. Parmi les opposants, alignés sur la Russie, figurent l'Erythrée et le Mali. Fin janvier, le régime national-communiste d'Isayas Afewerki a reçu la visite du ministre russe des Affaires étrangères Sergej Lavrov qui aurait conclu un accord pour ouvrir une base militaire à Massawa, un port sur la mer Rouge. Le Mali a plutôt demandé l'aide de mercenaires pro-russes pour combattre les terroristes djihadistes après le départ des troupes françaises l'an dernier en conflit avec la junte militaire malienne. Deux choix anti-occidentaux délicats car les deux pays sont à l'origine d'importants flux migratoires vers l'UE que Moscou pourrait exploiter comme une arme. Dans le bloc qui a voté en faveur de la condamnation de l'invasion, on trouve des poids lourds comme l'Egypte, le Kenya et le Nigeria et la Libye, un cas intéressant car la Russie est présente avec le Wagner en Cyrénaïque contrôlé par le général Haftar. La Somalie, qui s'était auparavant abstenue, a également voté pour condamner l'invasion. Signe de son passage probablement définitif auprès des gouvernements occidentaux. L'offensive diplomatique lancée par la Russie, les États-Unis des pays occidentaux d'Afrique a donc divisé le continent en deux alors que l'exploitation néocoloniale des ressources se poursuit et surtout la vente d'armements.

Selon plusieurs analystes, l'Afrique dépense deux fois plus en armement qu'en agriculture, tandis qu'un Africain sur cinq souffre de la faim. Les responsabilités incombent à la communauté internationale, aux donateurs, aux institutions économiques, aux gouvernements qui continuent de vendre des armes au nom des affaires. Mais aujourd'hui, les responsabilités incombent également aux dirigeants africains qui doivent répondre au sort de leurs peuples et pas seulement aux intérêts personnels, familiaux ou de clientélisme. Alors repartons du vote à l'ONU pour construire un continent plus uni qui sache prendre son destin en main.

Sandro Calvani

NP Marzo 2023