UE : mettez du grain, passez de ça... à ça !

Connaissez-vous les cacahuètes ?
Les bandes avec Charlie Brown comme protagoniste.
Dans son style il dit : « Parfois la nuit je rêve et je me demande : la vie est-elle un quiz à choix multiples ou un vrai et faux test ?
»… Et j'entends une petite voix qui me répond : « nous sommes désolés, mais la vie est un essai d'au moins mille mots ».
Sur cette base j'ai écrit, avec d'autres, le texte d'un jeu didactique interactif (une exposition) sur le changement climatique et la transition écologique pour les enfants de 10 à 99 ans. Nous sommes partis d'un vrai ou faux pour expliquer que la question est beaucoup plus complexe et nous l'avons appelée Mission 2050 : un voyage dans le futur pour comprendre ce qu'il faut faire aujourd'hui. Il a été présenté au Festival national de Legambiente à Grosseto.
Essayez de soumettre cet incipit à vos amis, après l'avoir essayé vous-même.
Temps. Le changement climatique est un problème qui ne nous concerne pas car il n'aura de conséquences qu'à long terme, sur les personnes qui ne sont pas encore nées. Vrai ou faux? Espacer.
Le changement climatique a et aura des conséquences pour des zones éloignées de chez nous : « là et pas ici ». Vrai ou faux? La culture. Le changement climatique pour être compris, évalué et combattu nécessite des connaissances étendues, scientifiques voire spécifiques dans de nombreuses disciplines.
Vrai ou faux? Le déni. Le changement climatique est ignoré par certaines personnes car il les obligerait à faire face à de graves problèmes plus faciles à nier. Vrai ou faux? Immobilité.
Le changement climatique nécessite également des solutions qui changent les comportements et les habitudes, dont beaucoup veulent s'éloigner. Vrai ou faux? Supériorité. Le changement climatique n'est pas causé par l'homme qui est au cœur de la nature et qui continuera à l'exploiter au maximum pour ses besoins. Vrai ou faux?
D'après les titres de chaque question, vous comprenez que j'ai en fait suivi le modèle d'une dissonance cognitive. Terme difficile qui décrit en réalité ce que nous pratiquons depuis longtemps (et beaucoup encore aujourd'hui) face au Covid.
Dans les prochains mois puis dans les prochaines années, face à une intensification du débat (COP 26 - United National Climate Change Conferences en octobre) et à la nécessité de prendre des décisions sur les questions environnementales dont le changement climatique, la même éloignement psychologique sera déclenché. Réflexion principale : ignorer et annuler un problème qui nous semble insoluble, surtout s'il nous est présenté comme quelque chose de dramatique et sans solutions, qui remet en cause notre mode de vie, secteurs traditionnels dans lesquels beaucoup s'engagent à défendre car il représente la source actuelle de revenu, en essayant de reporter tout changement au lieu de le planifier.
Mieux vaut ne pas y penser, le rejeter dans un coin du cerveau. Cette dissonance est la base majeure des résistances individuelles et collectives à une véritable action de contraste et de choix pour le futur proche.

Faisons maintenant un saut : demandons-nous quand nous pourrons discuter de vrais sujets, chacun dans son domaine et dans ses rangs d'amis et de connaissances. En revanche, il y a un risque de redémarrage en Italie, comme pour un record battu, avec la seule discussion de savoir si la crise environnementale à laquelle fait face pour l'instant l'Europe, avec courage, planification et appropriations, sera punitive et régressive pour certains secteurs. Il y a tout de suite des lobbies et des opinions publiques qui ont pour but de retarder, saboter, édulcorer toute décision.
Pour initier la vraie lutte contre le changement climatique, elle doit être combinée avec le thème de la transition écologique ou tradition verte. C'est aussi un concept difficile, mais qui trouve ses origines dans la Commission européenne présidée par Ursula Von Der Leyen, qui l'a également placé au centre des enjeux économiques et politiques à partir de décembre 2019, lorsqu'elle a lancé l'European Green Deal puis Next Génération UE (allocation de fonds).
Des objectifs centraux ambitieux mais déterminés pour un avenir plus durable de l'Union européenne. La décarbonisation, c'est-à-dire la réduction des émissions d'origine fossile. L'économie circulaire qui cherche à remplacer l'utilisation de nouvelles ressources par la réutilisation et la réutilisation, de nouveaux produits en prenant soin de leur conception et de leur cycle de vie afin d'augmenter leur durabilité. La protection de l'intégrité des écosystèmes avec une nouvelle approche selon laquelle les êtres humains font partie intégrante des écosystèmes pour lesquels la protection de ceux-ci doit être une priorité. L'Europe nous montre que c'est la voie de la croissance économique et de la création de nouveaux emplois.
Nos comportements individuels et collectifs sont importants pour ce cheminement, mais ils ne suffisent pas.
C'est pourquoi j'insiste sur la nécessité de trouver également de nouveaux paramètres technologiques.
La technologie ne résout pas tous les problèmes que nous avons sur l'environnement et l'épuisement des ressources, mais il ne faut pas oublier de rêver de retourner dans le passé comme beaucoup le font.
Pour ces objectifs, nous avons besoin de beaucoup de nouvelle culture, de formation, de recherche, d'innovation, d'esprit d'entreprise tourné vers l'avenir, ...
Les trois domaines principaux, dans un mélange technologique et humaniste, proche de nous, vers lesquels nous souhaitons que l'attention des nouvelles générations soit placée sont : aider les citoyens, surtout s'ils sont urbanisés, à être informés, conscients, capables de choisir ; former des professionnels dans leurs domaines avec un mélange de sciences et de sciences sociales capables de se concentrer dans leurs domaines (institutions publiques, organisations, entreprises, activités) sur les choses qui peuvent être faites immédiatement avec les technologies existantes ; recherche avec des paramètres innovants pour les nouvelles technologies dans tous les secteurs, en particulier la fabrication, l'agriculture, l'énergie, les transports, en évaluant leur impact social ainsi que leurs effets techniques.e che ridurre il mondo a vero e falso.

Un exemple de nouvelles opportunités d'emploi et d'engagement pour les jeunes, qui ne sont certainement pas dans les secteurs traditionnels.
Une haute compétence est souvent requise. Innovations technologiques et produits : développer de nouveaux produits, services, technologies, outils durables destinés à des marchés variés et attentifs à la dimension territoriale.
Surcoûts verts : réaliser des analyses coûts-bénéfices des actions menées et à entreprendre pour réduire les surcoûts des choix verts. Financer des choix verts : trouver des financements pour soutenir l'introduction de changements toujours plus importants en matière de durabilité environnementale.
Investissements dans la recherche : accroître les investissements dans la formation et la recherche où convergent différentes disciplines (biologie, chimie, physique, sciences politiques, économie et ingénierie, etc.). Innovations organisationnelles : innover avec les technologies et le numérique, mais aussi « la manière de faire », les aspects organisationnels et systémiques de l'entreprise, à l'instar de l'économie circulaire Incitations à la diffusion des innovations : demander aux institutions d'adopter des politiques d'aide à l'innovation devenir réalité, se répandre.
Ne vaudrait-il pas mieux identifier et démocratiser les débats/choix auxquels nous aimerions tous participer ? La participation ne doit pas être un outil pour toujours tout bloquer, mais pour accélérer la transformation, qui ne se fait pas sans elle.
Quelques points disponibles sur le territoire proche de chez nous : a- les centaines d'entreprises de services (utilities) gérées par les collectivités locales sont tournées vers la transition énergétique et écologique ; b- quelles incitations et mécanismes de récompense fiables sont mis en place pour ceux qui réduisent leur impact environnemental ; c- mettre de côté un certain esprit de clocher envers sa propre terre (qui souvent n'est pas du tout amour) qui empêche de faire des alliances dans d'autres investissements coordonnés, des projets d'envergure, concrets, en faveur de son propre territoire même si c'est un territoire aujourd'hui sans grande ressources, mais capable de valoriser ce qu'elle possède et d'attirer de nouvelles énergies ; d- L'Arpa et les Universités et Écoles polytechniques, opérant dans de grandes zones territoriales, peuvent utiliser leurs compétences et en chercher d'autres pour des décisions politiques moins improvisées, mises en œuvre avec des mécanismes de contrôle ; et de penser a priori, comme acte de prévention, des mesures capables de réduire les conséquences de choix environnementaux nécessaires et rapides, qui affectent en termes de revenus et de réduction des opportunités pour ceux qui sont bloqués sur les filières traditionnelles. C'est une piste qui peut être étirée.
J'ai insisté sur cet aspect car comment faire de la reconversion écologique sans la vitalité urbanistique des communes et des collectivités de montagne, sans le pari des entreprises communales, des grandes et petites compagnies, des gestionnaires de services urbains ? Giuseppe De Rita parle de la mise en œuvre de la pauvreté en des termes non équivoques : les canaux institutionnels descendants ne fonctionnent pas à partir des administrations publiques. On recherche des firmes de consultants externes qui ne savent pas toujours comment gérer les processus de l'administration publique.
Nous utilisons l'outil des appels d'offres qui tentent d'identifier ceux qui ont des idées, des projets, l'envie de faire, mais peut-être que seules les grandes communes et les grandes entreprises sont capables de se présenter comme adéquates.
La capacité de planification sera difficile, mais la capacité de mise en œuvre et la capacité de dépenses seront encore plus difficiles.
Observez-vous attentivement si la classe politique italienne offre aujourd'hui des espaces et des solutions ?
Il y a peu dans les médias. La grande question est "comme une maison".
Vous risquez de vous retrouver mal préparé.

Ici aussi on fait des exemples pour se comprendre.
Le gouvernement, utilisant des fonds européens, semble s'être engagé dans des projets de réseau électrique national intelligent, capable de gérer les énergies renouvelables fluctuantes puis l'utilisation de voitures électriques. Puis diffusion des boîtiers de commande pour voitures électriques (6 millions de voitures électriques d'ici 2030). Mais aussi de remplacer les 12 millions de voitures très polluantes par des voitures neuves (quelle que soit l'alimentation électrique). Pour aller dans le sens d'un changement de système énergétique, il faut installer un grand nombre de centrales renouvelables, avec des simplifications bureaucratiques.
L'objectif semble être de 72% d'électricité produite avec des énergies renouvelables en Italie d'ici 2030 (cela signifie 8 gigawatts par an). En 2025, la fin de l'utilisation du charbon. D'autres points sont à définir.
Par exemple. Chaque territoire ou région devra installer des usines de traitement de recyclage des déchets afin d'être autonome. Ainsi que des stations d'épuration des eaux et des gestionnaires anaérobies pour le traitement de la séparation des déchets organiques, des déchets agricoles et des boues d'épuration. Et puis une politique territoriale d'attention au sol et aux situations compromises et menacées par les événements météorologiques.
Avec quelles informations et qualité des projets ? Des changements juridiques et législatifs doivent également être introduits pour intégrer de nouveaux paramètres. Par exemple, comment réaliser des évaluations environnementales efficaces et cohérentes, sans être un obstacle qui ralentit l'économie, mais en même temps être capable d'introduire des effets environnementaux dans les activités pour éviter les retombées qui nous ont causé de gros problèmes en trop beaucoup de situations aujourd'hui.
Des comités d'évaluation technique ont été mis en place pour comprendre l'impact des mesures environnementales européennes sur les secteurs économiques traditionnels (au moins 1/10 de ceux employés dans le secteur privé) qui connaîtront des problèmes à différents moments et de différentes manières. Ils sont déjà utilisés par beaucoup pour déclencher un populisme extrême face à de vrais problèmes. En revanche, les plus responsables se placent dans une démarche qui dit : on ne peut pas arrêter le changement rapide qui a déjà commencé, il faut s'organiser pour ne pas le subir, et profiter des opportunités.
Mais nous ne sommes pas aussi prêts et rapides que pour les Jeux Olympiques. Il faut se dire qu'on est en retard et qu'une forte impulsion est nécessaire pour définir les politiques de délocalisation, de formation, de politique industrielle et de consommation, qu'il faut mener, fût-ce avec discernement.
Bien sûr : tous ces exemples nous disent que c'est bien plus difficile que de réduire le monde au vrai et au faux.

Carlo Degiacomi
NP août / septembre 2021