Une autre histoire

Malgré tout, un autre type de récit est possible. En témoigne l'année que nous venons de quitter, qui à la télé, et plus précisément dans les journaux télévisés généralistes de prime time, a apporté avec elle une histoire extraordinairement journalistique, différente de quelle a été la rage tout au long de la décennie précédente. C'est une particularité qui s'est manifestée dans la narration d'un thème précis, celui de l'immigration, mais c'est quand même un signe du fait que même l'information peut changer ses habitudes, et les changer pour le mieux.

Les données sont celles du dixième rapport de la "Carta di Roma", Nouvelles du front, qui a suivi la couverture du sujet des migrations et a trouvé en 2022 un radical changement de perspective par rapport au récit des années précédentes. L'histoire de l'accueil des réfugiés ukrainiens fuyant la guerre a en effet signifié que l'altérité généralement associée à la figure du migrant s'est libérée de ses aspects menaçants, de sorte que le sentiment de communauté a remplacé l'amplification des différences. Une représentation/perception bienveillante a été donnée aux réfugiés ukrainiens, probablement favorisés par leur nature de réfugiés temporaires, par leur composition démographique, par une certaine familiarité préexistante à leur égard, voire en partageant un ennemi commun et des objectifs communs.

Les mécanismes de construction narrative qui se sont greffés à leur égard sont intéressants : le contexte de départ des réfugiés, habituellement négligé dans les services concernant les migrants, est entré avec force dans l'histoire, a pris sa propre consistance narrative , il donne de la perspective et de la profondeur à la figure du migrant. Le récit du parcours migratoire n'était pas épisodique, mais présentait une continuité narrative : non pas fragmentaire mais organique, qui permettait au public de se familiariser avec les protagonistes et de se sentir impliqué dans leur histoire humaine. La narration était fortement émotionnelle, solidaire, empathique, ce qui favorisait l'identification et l'absence de tonalités alarmistes, généralement typiques de l'histoire de la migration. Aucun doute n'a été émis sur la machine d'accueil et sa capacité à faire face à des effectifs qui, dans d'autres circonstances - et nous en avons vu beaucoup - auraient été considérés comme ingérables. Les voix des réfugiés ukrainiens étaient les protagonistes des reportages, des personnes interrogées avec une fréquence jamais réservée à d'autres situations.

En bref, nous avons connu une nouvelle façon de raconter l'immigration qui, cependant, ne semble pas avoir eu d'effets sur la représentation des "autres" migrants. Après le relâchement de l'attention sur la question des réfugiés ukrainiens, en effet, il y a eu des signes par lesquels l'information sur l'immigration semble être rapidement revenue à ses traits stylistiques habituels : caractère épisodique, alarmisme, caractère polémique, faible attention portée aux contextes de l'arrivée des migrants et leurs voix. Il y a encore du travail à faire. Mais la réalité a montré que c'était faisable, qu'une autre approche était possible. Si vous l'avez fait une fois, vous pouvez le refaire.


Stefano Caredda
NP janvier 2023