A un tournant de l'histoire

La guerre est revenue au centre de l'Europe, sous une forme - celle du conflit entre États souverains, qui se reconnaissent mutuellement comme tels - dont on ne croyait plus devoir être témoin après la Seconde Guerre mondiale. Le soutien va à l'Ukraine et aux souffrances de son peuple courageux qui lutte pour préserver son indépendance, formellement obtenue il y a trente ans, avec la dissolution de l'Union soviétique, mais affirmée au cours des siècles d'une histoire plus que millénaire.
La solidarité va aussi au peuple russe, entraîné dans une folie anachronique et sanglante par une direction qui a une conception jurassique de la politique internationale, faite de « sphères d'influence », de diktats, de menaces et d'usage de la force militaire pour forcer les autres à s'incliner. à leur propre arrogance et à leurs propres illusions d'omnipotence.
On dit que le monde est revenu à l'époque de la guerre froide, de l'affrontement entre le bloc soviétique et le bloc américain qui a caractérisé l'histoire de la seconde après-guerre jusqu'au 9 novembre 1989. Malheureusement, les choses sont plus complexes, l'histoire ne se répète jamais, pas même en passant « de la tragédie à la farce ». Jamais, pendant la guerre froide, une grande puissance n'avait envahi un État tiers pour le forcer à entrer dans sa sphère d'influence. Au lieu de cela, il était arrivé plusieurs fois que la violence ait été utilisée pour faire revenir ceux qui menaçaient de la quitter : parfois directement (comme en Hongrie en 1956 et en Tchécoslovaquie en 1968), parfois indirectement (comme au Guatemala en 1954, au Chili en 1973 ou Pologne en 1981).

Une situation comme celle à laquelle nous assistons en Ukraine est donc sans précédent. C'est une violation flagrante non seulement du droit international, mais aussi de la triangulation délicate entre normes, principes et raison pratique à travers laquelle les États tentent de tracer leur propre route.
Ce qui est certain, c'est que le scénario de la sécurité européenne a changé de manière irréversible après l'agression russe contre l'Ukraine. Et nous le constatons déjà. L'Union européenne a dû reconnaître que la paix qui règne à l'intérieur de ses frontières ne représente pas un avant-goût de l'avenir déjà écrit de tout le continent. Au contraire. Aux frontières de l'Union, à nos frontières, la guerre est de retour. D'ailleurs, annoncé par l'agression russe, toujours contre l'Ukraine, en 2014.

C'est la fin de l'après-guerre froide, mais c'est aussi la fin de l'illusion que l'Union ne peut être qu'une "puissance civile", capable par son exemple d'illustrer la voie à suivre pour reste du monde. Tout cela contenait aussi une bonne dose d'hypocrisie, à commencer par celle qui laissait au marché et à ses forces le soin de construire une paix « sans perdants ni gagnants ». Les crises économiques et financières continues qui se sont produites ces dernières années et la polarisation croissante des revenus, de la richesse et des perspectives dans nos sociétés racontent une tout autre histoire. Mais ce dernier réveil est encore plus traumatisant.
Nous devrons prendre conscience que la route vers un monde plus équitable, inclusif et pacifique est encore longue, que l'histoire ne remonte pas en arrière, mais que nous sommes certainement à un "tournant de l'histoire", qui nous obligera à ne pas être trompé par de fausses analogies avec le passé mais aussi de ne pas refaire les mêmes erreurs. Nous devrons être capables de démontrer dans les faits, même dans les moments les plus douloureux et dans les moments les plus graves, que nous savons être "un seul peuple européen".

Au regard des réactions que cette guerre a suscitées on ne peut manquer d'être consterné en constatant combien - face au viol d'une nation - ont voulu rechercher et justifier les raisons du violeur. C'est le même mécanisme que nous avons vu à l'œuvre dans la violence faite aux femmes. L'Ukraine a également été accusée de "rentrer tard le soir, avec une robe trop courte, peut-être un peu pompette", d'"être partie la chercher", d'insister sur la liberté de choisir son destin, l'adhésion à la UE, à l'OTAN…

Heureusement, il y a aussi l'espoir que nous donne la mobilisation de dizaines de millions d'Européens, exprimé matériellement sur les places italiennes et sur celles de Prague et de Berlin, au nom de la paix et en faveur des droits et à la valeur du peuple ukrainien. Voici la centralité du rôle de l'engagement individuel de chacun de nous, qui peut contribuer à faire la différence, comme l'existence même de Sermig en témoigne depuis des décennies. Partons d'ici, de ce que nous savons faire et témoigner, partons de cette faible lumière, pour lutter contre les ténèbres.


Vittorio Emanuele Parsi
Professeur de relations internationales à l'Université catholique de Milan
NP mars 2022