Tchaïkovski vaut bien un effort

Quand je travaille intelligemment, entre une pause et la suivante, je lave intelligemment, je traîne intelligemment, je repasse intelligemment, je cuisine intelligemment et je fais beaucoup d'autres choses pas très intelligentes (essayez de les faire à distance !) Et encore moins agréable, mais j'ai réussi à le rendre passable grâce à la musique.

Quand je repasse, par exemple, les vinyles me tiennent compagnie. J'en prends un, je le nettoie bien, je le pose sur le plateau (une platine suisse de 1967), je gaze l'ampli et le repassage devient presque relaxant. Hier j'ai mis la Symphonie n. 4 en fa mineur de Pëtr Il'ič Tchaïkovski (Tchaïkovski) après quoi j'ai aussi donné du gaz au fer à vapeur ; gentil crétin, puisque je repassais un foulard en soie. Merci les insectes. Serait-ce parce que je me suis trompé de musique ? Dans certains théâtres, voire dans certaines écoles, les artistes russes ont été interdits. Dois-je également modifier les enregistrements ? Je m'adapte et passe au clavecin bien tempéré de Bach. Sauf que Bach (comme Beethoven, Wagner et bien d'autres grands maîtres) était allemand, un peuple également connu pour des faits pas vraiment louables.

Non Bach, j'opte pour Mozart, mais il était autrichien comme Hitler, alors j'abandonne encore ; J'allume la télé. Il existe un documentaire sur le Caravage, mais la liste des crimes commis par cet immense peintre est plus longue que la barbe de Mathusalem. Je change de chaîne et tombe sur un docufilm sur Miles Davis, un toxicomane endurci.

Je retourne aux vinyles, mets la Missa Papae Marcelli di Palestrina et la Sainte Inquisition me vient à l'esprit ; la musique sacrée est également omise. Le silence vaut-il mieux ? Mieux vaut repasser mogi mogi, ou faire une saine réflexion sur le boycott de la culture dont je suis parti en brûlant l'écharpe, et peut-être constater à quel point ce comportement est stupide, mesquin, ignorant ? Je suis convaincu d'un fait : certaines œuvres (d'art ou autres) sont supérieures à l'homme (ou à la femme) qui les a créées, et élèvent l'espèce entière comme peu d'autres choses peuvent le faire, devenant une source d'inspiration pour ceux qui savent tirer profit de leur beauté, du message, du contenu, même s'il n'y a pas toujours cohérence entre la valeur des œuvres elles-mêmes et la vie de leur créateur. Et c'est une erreur de juger un artiste sur la base de son appartenance à un peuple, une idéologie, une ethnie.

Arrêtons-nous sur son art et laissons-le nous parler, nous éclairer, nous faire rêver.

Diego Armando Maradona en tant qu'homme n'a certainement pas donné le bon exemple. Coureur de jupons, cocaïnomane, accro au sexe, à la bouffe, mais sur le terrain il faisait des choses avec ses pieds que personne ne saurait faire même avec ses mains. Arrêtons-nous à ceux-là, sans le juger et nous comprendrons que sa maîtrise dépassait de loin la personne. J'imagine que cela s'appliquait aussi à Mozart, Wagner, Caravage, Modigliani, Picasso et une infinité d'autres personnages russes, ukrainiens, allemands, italiens ou criminels, dont les œuvres font la grandeur de l'humanité.

Je voudrais que nous soyons assez sages pour trouver une unité au moins dans la culture, ou dans le sport, des activités qui nous ont toujours permis de dialoguer, de nous exprimer, de grandir ensemble. Et j'ai failli oublier de repasser. Viens ici Tchaïkovski parce que le fer est chaud, et si je rencontre quelqu'un qui a jeté les livres de Dostoïevski parce qu'il était russe, je jure que je m'en servirai pour lui enlever les plis des oreilles.

Mauro Tabasso  

NP Aprile 2022